25 de diciembre de 2011

DISCURSO NAVIDAD JUAN CARLOS I 2011

Buenas noches. En Nochebuena, como cada año, me dirijo a todos vosotros para transmitiros mis mejores deseos de paz y felicidad. Al término de este año difícil y complicado para todos, quiero hablaros con sinceridad y realismo, sin rehuir los problemas que nos aquejan como sociedad. Quiero hacerlo con la confianza y el optimismo que me inspiran las virtudes del pueblo español, al que quiero con todo mi corazón y al que a lo largo de estos treinta y seis años de reinado he aprendido a conocer a fondo y a admirar con orgullo.

Crisis

Llevamos varios años sumidos en una severa crisis económica y financiera cuyas causas complejas no son siempre fáciles de entender, pero cuyos efectos negativos son para todos evidentes. Para muchos, tristemente demasiado evidentes por su dureza. Es una crisis que está llamada seguramente a modificar hábitos y comportamientos económicos y sociales.
Si España ha alcanzado en los últimos decenios las más altas cotas de progreso y bienestar de su historia, ahora hemos de saber reconocer con humildad cuáles han sido los comportamientos en los que, como individuos y como grupo, hayamos podido equivocarnos. Sólo a partir de este reconocimiento, y con los mejores valores de nuestra sociedad por delante, podremos comenzar a superar esta crisis. Será necesario para ello un planteamiento global, un enfoque de conjunto cuyas líneas maestras y medidas concretas corresponde diseñar, desarrollar y aplicar a los responsables políticos y a los agentes económicos y sociales.

En este ámbito a mí me corresponde, como Jefe del Estado, animar a esas instancias a trabajar sumando voluntades, no restándolas; acercando posiciones, no distanciándolas; buscando avenencias, no rechazándolas. Animarles a trabajar con diálogo y altura de miras, con rigor y convicción. Sé, sabemos todos, que el camino de la recuperación no será corto ni tampoco fácil, que exigirá sacrificios.

Por eso resulta tan importante que la sociedad en su conjunto asuma la trascendencia del momento y sepa responder a los desafíos de una situación tan difícil como la que vivimos con el necesario realismo, pero también con mucha generosidad, con mucha solidaridad hacia quienes por sus circunstancias económicas o familiares son más vulnerables.

UE

Vivimos una crisis de naturaleza global que ha puesto de manifiesto la dificultad de que cada país pueda afrontarla aisladamente. Las soluciones exigen establecer de forma coordinada medidas efectivas. En ese empeño se encuentra la Unión Europea y en él Europa encontrará a España en la vanguardia, como actor destacado que desea seguir jugando un papel relevante. La vocación europeísta de España se hunde en las raíces de la historia de nuestro continente, y nuestro compromiso es tan fuerte e intenso con su futuro como lo es hoy con su presente. Una vocación europeísta que gana valor y peso con la solidez de los lazos que nos unen con las naciones iberoamericanas y con nuestros vecinos de la orilla sur del Mediterráneo.

Desempleo

La crisis es internacional pero también tiene perfiles nacionales propios. El más doloroso de todos es, desde luego, la elevada tasa de desempleo que sufrimos, moralmente inasumible para un país vertebrado, moderno y solidario como el nuestro.Es cierto que, en una coyuntura como la que vivimos, los temas que requieren una solución prioritaria se agolpan ante nuestra puerta, pero si tuviéramos que destacar la máxima prioridad creo que ninguno dudaríamos en señalar la lucha contra el desempleo como objetivo último y cierto.

Ciudadanos, instituciones y administraciones públicas debemos volcar nuestros mejores esfuerzos y energías en apoyo de los desempleados y de sus familias. Con una cifra de parados inaceptable, y que lo es todavía más entre los jóvenes que buscan su primer empleo, quiero rendir un hondo homenaje de agradecimiento y admiración a las familias, cuya generosidad y entrega está siendo clave para que nuestro país mantenga los actuales niveles de estabilidad social. Todas las medidas que se adopten deben tener como objetivo final la recuperación del empleo, pues esta es la principal palanca que puede dar a cada individuo un horizonte de dignidad y estabilidad, y al conjunto de la sociedad una expectativa de prosperidad.

Estabilidad y prosperidad, en el marco de nuestra Constitución, es lo que esta gran nación española ha sabido construir en paz y libertad a lo largo de las últimas décadas, junto con un Estado de Bienestar necesario para mantener la indispensable cohesión social que la justicia distributiva reclama. Estos son también nuestros desafíos de hoy. Las herramientas para enfrentarlos con éxito son los valores que han hecho siempre grandes a los pueblos: educación, trabajo, esfuerzo, iniciativa, compromiso, solidaridad, entre otros. Son los que necesitamos potenciar, tanto colectiva como individualmente, más que nunca en la coyuntura actual.

Corrupción

Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos.
No debemos, sin embargo, generalizar los comportamientos individuales, so pena de cometer una gran injusticia con la inmensa mayoría de servidores públicos, y también de empresarios o trabajadores del sector privado, que desarrollan su labor de forma ejemplar y honesta. De lo contrario, se podría causar un grave daño a instituciones y organizaciones que son necesarias para la vertebración de nuestra sociedad.

Terrorismo

La unidad de las fuerzas democráticas y la firmeza de los españoles en la defensa de nuestro Estado de Derecho frente al terrorismo, han demostrado que los proyectos totalitarios no tienen cabida en la España democrática. Frente a la intolerable pretensión de los terroristas de tratar de conseguir objetivos políticos mediante el uso de la violencia, la amenaza, la intimidación o la extorsión, la sociedad vasca y el conjunto de la sociedad española han defendido su libertad y sus instituciones desde la legalidad, con el sacrificio y la eficacia de las Fuerzas de Seguridad, la permanente y decidida acción de la justicia y la generosa cooperación internacional. Ahora es ya tiempo de que los terroristas entreguen sus armas asesinas y desaparezcan para siempre de nuestras vidas.

Víctimas

Esta noche es un momento especial para dedicar un recuerdo emocionado a quienes más han sufrido esta tremenda injusticia, las víctimas del terrorismo. Nuestra sociedad tiene contraída una permanente deuda de gratitud con el sacrificio y el dolor de todas las personas que perdieron la vida, quedaron mutiladas, fueron extorsionadas o se vieron obligadas a abandonar su tierra. Al evocar su memoria, queremos poner de manifiesto su dignidad y compartir su sufrimiento y el de sus familias, que siempre contarán con nuestro apoyo, solidaridad y afecto.

Este es nuestro firme compromiso, para recordar que su sacrificio no ha sido en vano. Es el compromiso de una sociedad libre que no se deja amedrentar, que exige justicia y reparación para quienes fueron víctimas de la violencia por no querer someterse a la dictadura del terror.
Hace cinco semanas los españoles, como dueños de su destino y en el ejercicio de sus derechos soberanos, han elegido a sus representantes a nivel nacional en unas elecciones generales que han dado como resultado la alternancia política. En este nuevo escenario que se abre, la Corona, en tanto que símbolo de la unidad y permanencia del Estado, seguirá haciendo todos los esfuerzos necesarios en favor de una convivencia integradora.

Los actuales son tiempos de gran exigencia. Nos esperan muchas dificultades pero también nos respaldan sólidos valores que nos hacen sentirnos orgullosos de ser españoles, y un pasado reciente de superación que nos sirve de estímulo.

Como os dije la Navidad pasada, «no hemos llegado hasta aquí para dejarnos vencer por las dificultades, para renunciar a nuestras ambiciones de construir un país cada vez mejor». Hemos demostrado con creces que, cuando estamos unidos y seguros de lo que queremos, sabemos dar respuesta a los retos más complejos. Los que tenemos ante nosotros lo son, pero no tengo duda de que los españoles sabremos estar a la altura de los tiempos y para ello siempre contaréis con el mayor y mejor hacer de la Corona.

Son muchos los mensajes que quisiera hacer llegar a todos y a cada uno de los sectores y colectividades que integran nuestra sociedad. Sabed que todos estáis en mi corazón y en mi pensamiento. En esta noche, quiero dar las gracias especialmente a tantos españoles que en los últimos meses se han interesado por mi salud, felizmente recuperada.

Corona

En este tiempo, he podido apreciar, aún más si cabe, el rigor y el acierto con que mi hijo, el Príncipe de Asturias, me acompaña como Heredero de la Corona en el servicio a los españoles y a España, a su democracia, a su Estado de Derecho, a sus libertades, a su unidad y su diversidad, y a la defensa de sus intereses en todo el mundo. Os reitero mis mejores deseos en esta Navidad y para el año que pronto comienza. Estemos unidos. España lo merece y lo necesita. Buenas noches.

22 de diciembre de 2011

CURIOSO GABINETE

Despues de haber hecho pública la lista de Ministros del nuevo Gobierno de M. Rajoy, hay algunos aspectos curiosos, dignos de estudio

a.- La inmensa mayoría procede de la propia Administración, Abogados del Estado, Técnicos Comerciales, Fiscales, Economistas y Técnicos varios; el nivel técnico y académico es de lo más alto del momento, y todos han estado desempeñando puestos de valía con anterioridad al mombramiento, se puede definir como un gobierno mas de tecnócratas, de técnicos que de políticos.

b.- La miembro mas joven del Gobierno, Soraya Sainz, es la mujer que más poder acumula en todos los gobiernos de la democracia; Vice-Presidente, Mtra. de la  Presidencia y Portavoz.

c.- El equipo económico - Guindos, Cañete, Montoro, Bañez - proviene de la época de R. Rato, todos colaboraron extrechamente con él, curioso que 8 años despues de perder el gobierno y la secretaría general Rato haya visto a sus hombres dirigiendo los designios económicos de España. Existe un importante factor, todos son conocidos en Europa y en círculos economicos que reconoce su capacidad y valia profesional, imprescindibe esto para hacer valer sus opiniones en foros internacionales.

d.- Gallardón en Justicia parece que tiene una sola lectura, Justicia será la que gestionará el presunto fin de ETA, desde su puesto de Fiscal se puede interpretar que se busca a alguien con amplia formación y conocimiento del aparato judicial para ello.

e.- La elección de Gindos, antiguo presidente de Lemman Brothers para España y Portugal, puede ser una mala opción a priori, se salva por el hecho de conocer ampliamente Bruselas y los mercados y la banca internacional, bilingue en inglés y con grandes contactos en la escena internacional le da un plus, debe ser el que venda al mundo la "posible recuperación" de la economía española.

f.- Otra posible mala elección es la del Mtro. de Defensa, Pedro Morenés, debido a que tras abandonar un alto cargo en el Gobierno de Aznar ( secret. Estado en Defensa y en Interior ), pasó a la empresa privada como Consejero de una empresa armamentística que, entre otras cosas, vendió bombas de racimo a varios paises, bombas que hoy el ejercito español se dedica a desactivar; no es muy lógico ser primero contratista, luego proveedor y nuevamente ser contratista de Defensa.

g.- En AAEE García Margallo es una apuesta por un gran conocedor del Parlamento Europeo y su fontanería  ( 20 años en Bruselas ), gran especialista en America Latina, combina las dos facetas Europa-America, amén de una formación económica y jurídica muy sólida; presumiblemente una buena elección.

h- Uno que vuelve, Cañete, gran experiencia y anterior Mtro. de Agricultura, ha sido bien recibido por las asociaciones del sector.

i.- Respecto a los demás puestos no hay mucho destacable, salvo el premio de Ana Mato por su labor en el partido ( Se repite el caso Pajín-Aido de colocar a alguien por favores personales ), la cuota catalana o Canaria que cubren Fernández Diaz y Soria, el "robo" de Fatima Bañez a la Comunidad de Madrid, un ex Presidente del CIS para Educación, o que una Doctora en Medicina, Ana Pastor, acuda a Fomento, extremo este rocambolesco.

Con el paso del tiempo se verá si acertó o no Rajoy en la elección de su equipo, por ahora tanto los mercados como la prensa extranjera han reaccionado no desfavorablemente al cambio de gabinete.

18 de diciembre de 2011

CARA A CARA CON LA VIDA, LA MENTE Y EL UNIVERSO ( E. Punset )



Conversaciones con especialistas en las más diversas áreas científicas y en campos muy concretos e incluso una entrevista con un astronauta ruso y un editor de publicaciones científicas.
Por sus páginas desfilan conversaciones sobre neurología, psicología, biología, astronomía, astrofísica, psiquiatría, antropología, física, ingeniería, nanotecnología, microbiología, biología evolutiva e incluso estudios sobre los efectos de la ingravidez en el cerebro.
Tenemos en definitiva una especie de recopilación de algunos de los mejores programas de la serie "Redes" en este ameno e interesante libro, a diferencia de otros ensayos de Punset aquí se limita a formular preguntas, interesante a la vez que agudas y rebuscadas como norma general, a sus brillantes interlocutores, buscando siempre temas de interés para el aficionado a la ciencia, algo que se consigue plenamente. La diversidad de los temas tratados es inmensa, el universo, el átomo, el cerebro humano, el comportamiento humano y el aprendizaje, las nuevas tecnologías, el comportamiento animal y la diferenciación del ser humano de las demás especies, tema recurrente a lo largo del libro... en fin, el muestrario no puede ser más ámplio y más interesante.
 
Muy ameno ya que no estamos ante un ensayo sobre un tema particular sino que se trata de una recopilación de conversaciones sobre temas científicos conducidas con habilidad por Punset, al cual hay que agradecer el que no se limite a permanecer en un segundo plano sino que con sus agudas preguntas sepa sacar partido de sus valiosos interlocutores. Incluso aquellos que no sean lectores habituales de los libros de divulgación científica disfrutarán con este libro.

SABRINA ( Wilder - 1954 )


La joven Sabrina, hija del chofer británico de los poderosos Larrabee, está enamorada del hijo menor de la familia, que coquetea con ella por puro entretenimiento. El padre la envía a Paris, de donde vuelve convertida en una mujer elegante y seductora que trastorna a los dos hermanos Larrabee, tanto al frívolo David como al hermético y adusto Linus.

Genial pelicula de Wilder, una dirección magistral y un cambio de registro poco habitual del duro del cine Bogard que aquí muestra su lado mas humano, imprescindible para los amantes de la comedia de los 50´s.

Nacionalidad USA
Año 1954
Director Billy Wilder
Actores Humphrey Bogart, Audey Hepburn, Willian Holden

17 de diciembre de 2011

QUE BELLO ES VIVIR ( F.CAPRA - 1946 )


George Bailey (James Stewart) es un honrado y modesto ciudadano que dirige y mantiene a flote un pequeño banco familiar, a pesar de los intentos de un poderoso banquero por arruinarlo. El dia de Nochebuena de 1945, abrumado por la repentina desaparición de una importante suma de dinero, que supondría no solo la quiebra de su banco, sino también un gran escándalo, decide suicidarse, pero cuando está a punto de hacerlo ocurre algo extraordinario

Genial película de Capra, donde la aparición del angel recuerda a Dickens en su "cuento de Navidad", emotivo final del cual es imposible sustraerse.

Nacionalidad USA
Año 1946
Dirctor Frank Capra
Actores James Steward, Donna Reed, Lionel Barrymore

15 de diciembre de 2011

White Christmas - Blanca Navidad ( Bing Crosby - 1942 )



La canción Blanca Navidad es, sin duda, el más famoso y popular de todas las canciones de Navidad. La música y letras para las blancas de Navidad fueron escritos por Irving Berlin en 1942 y originalmente aparece en la película Holiday Inn protagonizada por Bing Crosby. La letra de Blanca Navidad tocó la fibra sensible con los soldados que luchan en la Segunda Guerra Mundial y sus familias que los esperaban en casa. La canción y la grabación de White Christmas de Bing Crosby con Scott Trotter orquesta de Juan y los cantantes Ken Darby fue tan popular que se repitió más adelante en la película el nombre de su nombre - Blanca Navidad. La película White Christmas, una vez más protagonizada por Bing Crosby, junto con Danny Kaye, Rosemary Clooney y Vera-Ellen.

Estoy soñando con una Navidad blanca
Al igual que los que yo conocía
Cuando las copas de los árboles brillan,
y los niños escuchan
Para escuchar las campanas de trineo en la nieve

Estoy soñando con una Navidad blanca
Con cada tarjeta de Navidad que escribo
Que tus días sean felices y brillantes
Y que todas tus Navidades sean blancas

Estoy soñando con una Navidad blanca
Con cada tarjeta de Navidad que escribo
Que tus días sean felices y brillantes
Y que todas tus Navidades sean blancas


I'm dreaming of a white christmas,
just like the ones I used to know
Where the treetops glisten and children listen
to hear sleigh bells in the snow

I'm dreaming of a white christmas,
with every christmas card I write
May your days be merry and bright,
and may all your christmases be white

I'm dreaming of a white christmas,
just like the ones I used to know
May your days be merry and bright,
and may all your christmases be white
I'm dreaming of a white christmas,
with every christmas card I write
May your days be merry and bright,
and may all your christmases be white

May your days be merry and bright,
and may all your christmases be white

And may all your christmases be white (All your christmases be white)
And may all your christmases be white (All your christmases be white)
And may all your christmases be
(All your christmases be white)
(All your christmases be white)

27 de noviembre de 2011

VACACIONES EN ROMA ( W. Wilder - 1953 )



Durante una visita a Roma, Ana, joven princesa de un pequeño país centroeuropeo que detesta sus obligaciones y desea pasar inadvertida, se escapa de su palacio para visitar la ciudad de incógnito. Así conoce a Joe, un periodista estadounidense un periodista americano que busca una exclusiva y finge desconocer su verdadera identidad. La pareja vivirá así unas jornadas inolvidables
Todo un clásico que relata la encantadora aventura romana y romántica entre una princesa en busca de la normalidad y un periodista norteamericano a la caza de una exclusiva. Hepburn y Peck, irresistibles los dos, se enamoran en un cuento delicioso que ya es leyenda del cine.
Año: 1953
Director: Willy Wylder
Actores: Gregory Peck, Audrey Hepburn, Eddie Albert,

6 de noviembre de 2011

El Tormento y el Extasis ( C. Reed 1965 )



Renacimiento italiano, principios del siglo XVI (Cinquecento). Cuando el papa Julio II (Rex Harrison) encarga a Miguel Ángel (Charlton Heston) que pinte el techo de la Capilla Sixtina, el artista rechaza el trabajo. El Papa lo obliga a aceptarlo, pero Miguel Ángel destruye su obra y huye de Roma. Cuando, por fin, reanuda el proyecto, éste se convierte en un enfrentamiento de férreas voluntades, avivado por constantes diferencias artísticas y temperamentales. Drama histórico basado en un bestseller de Irving Stone.
Una de las mejores películas realizadas sobre el renacimiento, film imprescindible para entender las relaciones entre los mecenas y los artistas. Geniales tanto Heston como Harrison.
La película se puede resumir en el la confrontación dialectica entre los dos protagonistas a lo largo de las más de dos horas de metraje; Julio II pregunta a Miguel Angel "¿ cuando acabarás? ", y la respuesta nunca deja de ser " Cuando termine "...
Actores: Charlon Heston, Rex Harrison, Diena Cilento, Harry Andrews
Director: Carol Reed
Año: 1965

4 de noviembre de 2011

Tiempo en Sevilla

12 de octubre de 2011

LA VENGANZA DE DON MENDO ( Pedro Muñoz Seca )




La película narra, en tono humorístico (astracanada), las peripecias de Don Mendo Salazar, Marqués de Cabra (Fernando Fernán Gómez). Tras perder todo su dinero jugando a las cartas, acude a la casa de su amada, la hija de un conde amigo del Rey, Magdalena (Paloma Valdés). Allí son descubiertos por el prometido de ella, Don Pero, Duque de Toro. Don Mendo se hace pasar por ladrón para no manchar el honor de ella y es encerrado. Aunque Don Mendo le prometió que no diría nada sobre su amorío, ella pide a su padre que sea ejecutado. Don Mendo escapa e intenta llevar a cabo su venganza contra Magdalena, haciéndose pasar por un juglar para acercarse a ella.

Genial, para pasar dos horas de autentico divertimento, increible los juegos de palabras de Muñoz Seca y los dobles sentidos de muchísimos pasajes.

9 de octubre de 2011

Frases

La mejor VENGANZA contra quien rompió tu corazón, es demostrar que eres perfectamente capaz de ser FELIZ SIN EL.

Si algo te hace llorar más de lo que te hace sonreir, entonces no vale la pena.
Existen dos maneras de ser feliz en esta vida, una es hacerse el idiota y la otra serlo. Sigmund Freud

¿Qué puedes hacer si la persona que te hace llorar es la única capaz de consolarte?

Una de las partes más difíciles de la vida es decidir si alejarte o intentarlo un poco más.

Nunca le damos el mismo valor a las cosas hasta que la perdemos y nos hace falta

Ignoramos a quien nos quiere, queremos a quien nos ignora, amamos a quien nos hiere y herimos a quien nos ama

Si realmente quieres hacer algo, encontrarás la manera... si no quieres, encontrarás la excusa

Enfoca los problemas como lo haría un perro: Los olfateas, y si no te los puedes comer o follar, los meas encima y te vas

No se pierde lo que no tuviste, no se mantiene lo que no es tuyo y no puedes aferrarte a algo que no se quiere quedar

Es mejor retirarse y dejar un bonito recuerdo que insistir y convertirse en una verdadera molestia

Nunca pongas a tu corazón en bandeja de plata... para a alguien que sólo sabe comer en platos desechables.

Sólo cerrando las puertas detrás de uno se abren ventanas hacia el porvenir - Sagan

Por cada persona que te hace daño, hay otra dispuesta a curar tus heridas

Un consejo es algo que pedimos cuando de antemano sabemos la solución pero no queremos aceptarlo

8 de octubre de 2011

¿ Como reducir el déficit ?

De un tiempo a esta parte, con la llegada de la pre-campaña electoral y la designación de Alfredo Pérez R. como candidato a la Presidencia del Gobierno por parte del Psoe, se escuchan propuestas por parte del candidato que resultan, cuando menos, curiosas.
Obviemos el hecho de que el Sr. Rubalcaba ha sido miembro de los sucesivos gobiernos del Sr. Rodríguez que han originado - no cabe duda que ayudados por una crisis internacional - que España esté por lo suelos, si bien es verdad que, de haberse tomado medidas eficientes en su momento los efectos de la crisis hubiesen sido mas livianos para al país.
Lo que me sorprende son las nuevas iniciativas que el Candidato piensa poner en marcha una vez, Dios no lo quiera, consiga sentarse en el sillón presidencial; no soy un economista de altura, ni tan siquiera un aprendiz de politólogo, solo alguien que lee con asiduidad la prensa y se considera "algo" informado del momento; por ello creo que Rubalcaba se equivoca en sus propuestas.
En primer lugar el Sr. Rubalcaba está ansioso por reducir la brecha entre ingresos y gastos en las cuentas pública, loable iniciativa, todos los candidatos deberían ponerse ese como primer objetivo en su programa electoral; pero distingamos dos conceptos que a menudo se confunden, el Déficit Público y la Deuda Pública, cada cual viene originado por unos motivos concretos y precisan de actuaciones diferentes.
DÉFICIT.- diferencia entre ingresos y gastos, meramente es la cantidad resultante de restar a lo que el Estado recauda aquellos fondos que el Estado gasta.
También aquí será preciso distinguir, a grosso modo, entre gasto ( gasto corriente generálmente, en el cual incluimos sueldos, fotocopias, gasolina.  ) e Inversión ( aquellas partidas destinadas a aumentar infraestructuras, por ejemplo ), normalmente el gasto es anual, se computa año a año mientras la inversión tiene una periodicidad multi-anual.
DEUDA.- para el pago del déficit el Estado se endeuda con agentes externos, bancos e inversores, estos ofrecen dinero al Estado a cambio de futuros compromisos de pago.
Para reducir la Deuda Pública lo primero que habría que hacer, es obvio, es reducir el Déficit, sin una reducción efectiva del déficit el Estado seguiría precisando capitales ajenos, con lo cual la deuda continuaría aumentando.
Aquí es donde estriba el gran "problema" del Sr. Rubalcaba, en la forma de reducir el déficit estatal.
Es sabido que podemos reducir la brecha de dos formas, aumentando ingresos o reduciendo gastos; puede parece que las dos formulas nos llevan al mismo lugar, pero cada una origina efectos diametrálmente opuestos.
En la forma elegida por el candidato del Psoe la reducción de gastos es pequeña, se tiende mas a la subida de impuestos para compensar, pero esto origina un doble conflicto; por un lado estaremos disminuyendo la renta disponible con lo cual habrá menos dinero para gastar con lo que se puede producir un estancamiento de la producción, un aumento del desempleo y esto puede llegar a una reducción de los ingresos, aun con el aumento de impuestos.
Además hay que considerar la presión fiscal, si unimos un 6.4 % de SS, un 10 % de IRPF, un 18 % de IVA como usuario final, más impuestos indirectos como carburante, alcohol, tabaco, tasas.... nos daremos cuenta que el español aporta a las arcas publicas por encima del 38 %.
Por estos motivos la formula del aumento de impuestos solo generaría fondos a corto plazo, no asegurándolos en el tiempo, pues la reducción de consumo llevaría a una disminución progresiva de empleo  y una drástica bajada de ingresos en las arcas públicas, al tiempo que obligaría a aumentar el gasto en, por ejemplo, prestaciones po desempleo.
El otro método de reducción de déficit es disminuyendo el gasto de las Administraciones, gasto corriente o superfluo, gasto en mano de obra, coches oficiales, duplicación de organismos....
Con esta formula podremos prescindir de la subida de impuestos, incluso a medio plazo estos podrían disminuir, se aumentaría la renta disponible en el mercado lo que llevaría aparejada una subida del consumo interno, un aumento de la producción, del empleo... y esto indirectamente generaría una nueva disminución de déficit por una doble vía, ahorraríamos pagos por desempleo y aumentaríamos la recaudación, tanto en impuestos directos como indirectos.
Con este simple análisis resulta complejo entender porque el grupo socialista se empeña en querer reducir el déficit con medidas que, a corto plazo lo disminuyen  pero que, a medio plazo tienen un perverso efecto sobre la producción, el consumo y el empleo.

2 de octubre de 2011

DESPIDO DE CARLOS CARNICERO

Lo cuenta el propio Carlos Carnicero, es su propio escrito:
Por cumplir mi compromiso de transparencia, citaré brevemente lo ocurrido.
Desde hace aproximadamente tres semanas, tenía una cita con el nuevo director de informativos de la Cadena Ser , Antonio Hernández Rodicio.
La cita se aplazó del 7 al 18 de Julio por mi retraso en llegar a Madrid desde una estadía relativamente prolongada en Argentina.
Se celebró en una cafetería de la Gran Vía de Madrid. Le pregunté por su familia, porque se está trasladando a
Madrid.
Él y yo no nos conocíamos. Fue al grano. Me dijo que lamentaba que nos conociéramos en esas circunstancias.
Me dijo que la Cadena Ser , en la próxima temporada, no iba a contar conmigo. Le pregunté tranquilamente el motivo.
Me dijo que iban a hacer una renovación de contertulios.
¿Después de 17 años, me echáis porque vais a hacer una renovación? Le pregunté directamente si mi despido tenía que ver con la campaña electoral de Rubalcaba, a quien tanto quiere y tanto apoya el Grupo PRISA.
"¿Cómo puedes pensar eso?", me dijo.
Le dije a Antonio Hernández Rodicio que si no me iba a decir la verdad, no teníamos nada más que hablar. Lo que tuvieran que decir, lo dirían mis abogados.
Y así terminó la reunión sobre mi despido.
Me dio tiempo a dar un sorbo de mi botella de agua mineral con gas. Eran las doce cuarenta y cinco del mediodía y hacía mucho calor en la calle.
Dos horas después almorzaba en la Gran Pulpería , en el centro de Pozuelo, con un buen amigo al que hacía mucho tiempo que no veía.
Sonó el teléfono y era el móvil personal de Alfredo Pérez Rubalcaba. El candidato socialista me informó que le había llamado el director de informativos de la SER para comunicarle la versión que yo le había verbalizado sobre mi despido.
El candidato me dijo que él no había tenido nada que ver con mi salida de la SER. Y que bastantes problemas tenía ya. Me dio sus condolencias y me dijo que sabía que podía contar con él.
Le mostré mi extrañeza porque el director de informativos de la Cadena Ser le llamara para informarle de los detalles de una conversación que había tenido conmigo para despedirme.
Nada más.
Ayer me tocaba tertulia en la SER por la noche. Llamé a la emisora para preguntar si había alguna alteración sobre los planes. Marçal Serrats, el productor me confirmó mi presencia en el programa. Una hora más tarde, la misma persona me llamó para decirme que por fin no tenía que ir a la radio ayer.
Llamé a Antonio Hernández Rodicio. Le dije directamente que no podía entender su dependencia de Rubalcaba y su falta de profesionalidad para informar al candidato del PSOE y ex vicepresidente del Gobierno de los detalles de mi despido y de mis referencias hacia la persona de Rubalcaba.
No supo que decir. Balbuceó unas frases, me dijo que no le había permitido expresarse y me confirmó que ya nunca más iría a ningún programa de la SER: ni a la Ventana ni a Hora 25.
Por la noche me llamó otra vez Rubalcaba para pedirme que no hiciera pública la llamada que me había hecho a las tres y media de la tarde, pues podía tener serios problemas. Tambien me dijo, que no volviera a nombrarlo para nada en lo sucesivo, pues tengo metodos y modos para que no salgas más en la SER e incluso para hacerte desaparecer.
Me colgó.
He decidido que no me voy a callar nada. Me imagino que tanto Alfredo Pérez Rubalcaba como Antonio Hernández Rodicio saben cómo quedan retratados en este relato. No puedo hacer nada mas que relatar lo que ha ocurrido, espero no desaparecer por contarlo, pero creo que tengo que contarlo, que todo el mundo sepa como estamos, como en Cuba o Venezuela.
No tengo nada más que contar. Esa es la forma y el fondo en que la Cadena Ser me ha despedido después de 17 años continuos en antena.
Carlos Carnicero

28 de septiembre de 2011

UN HOMBRE TRANQUILO ( John Ford - 1952 )

Una de las obras maestras indiscutibles de John Ford, y canto de amor a Irlanda, la tierra de sus ancestros. Cuenta el regreso a tierras irlandesas del ex boxeador Sean Thornton, que desea dejar atrás su traumático pasado en Estados Unidos, y establecerse así en Inisfree, el lugar de los orígenes familiares, para vivir en paz. Enseguida echa el ojo a una temperamental pelirroja, Mary Kate Danaher, con quien querría casarse, pero las diferencias con su hermano Will por cuestiones de tierras parecen abocar al fracaso las posibilidades de que tal matrimonio se celebre algún día.
El inimitable Ford sabe dotar su historia de una importante carga sentimental, sin hacerse en ningún momento cargante ni empalagoso. Su profundo y suave sentido del humor se hace presente en mil y un detalles, subrayados por el narrador, el católico padre Lonergan (perfecto Ward Bond), que mantiene una cordial rivalidad con el pastor anglicano. Son memorables la escena de amor en la vieja capilla una noche de lluviosa tormenta, y las peleas, especialmente la que tiene lugar en el prado. Y hay momentos realmente divertidos, como cuando el personaje de Michaleen Oge Flynn exclama: "¡Homérico!" tras echar un vistazo a la casa de Thornton... Durante todo el film, Ford homenajea la vida familiar, hogareña hasta el extremo, pintándola de modo idílico, pero aportando también buenas dosis de realidad. John Wayne y Maureen O'Hara hicieron una pareja magnífica, y John Ford ganó justamente el Oscar al mejor director; y además del premio a la fotografía, el film recabó otras cinco nominaciones a la estatuilla dorada.
Año: 1952
Director: John Ford
Actores: John Wayne, Maureen O'hara, Barry Fitzgerald, Ward Bond.
Guión: Franl S Nugent
Música: Victor Young

27 de agosto de 2011

VERTIGO

Confieso que cuando a la empresa donde yo trabajaba  llegó el primer ordenador, nada de pc´s, ordenador como Dios manda, con su tamaño de frigorífico y sus monitores de culo ancho y pantallas negras, aquello me sonó como algo no muy práctico, tener que recordar mil contraseñas, pantallas, mandatos en MSDOS no era precisamente la mejor forma de hacer atractiva aquella nueva herramienta que, en principio, relentizaba más que aceleraba el trabajo.
Con el Sr. Gates nos llegó Windows, una ventana que nos hizo a muchos progresar rápidamente en el nuevo mundo de la ofimática, llegando al día de hoy a no encontrar a casi nadie que no sepa usar un ratón, un pc y no sepa que es Word, Blogger o Facebook.
Cuando ya parecía que dominabas el tinglado, unos cuantos preparaban el menú para que los profanos diésemos buena cuenta de el, nos llegó la sorpresa de la WEB 2.0, ahora no hacía falta ser profesional de la programación, ahora lo que nos ofrecían era poder elaborar nosotros aquello que antes nos venia dado, nos propusieron aprender a cocinar y además probar la comida y repartirla entre, en principio amigos, y luego entre todos, aunque no supieses realmente quienes eran "los demás".
Sorprendente fue la aparición de las redes sociales y de los bloggers, wikis y demás programas que nos convertían en hacedores de la red, nos hacían dueños de lo que circulaba por ella; hubo que correr para ponerse el día y muchos empezaron a cogerle el gusto a la "erótica" del teclado, entendiendo por ello, gusto a escribir y que a uno lo leyeran, era como editar tu propio periódico, escribir tu propio libro, ser el protagonista de la novela.
Cuando comencé en las redes sociales y los blogs, yo también sucumbí al encanto de ser leído, siempre pensé que aquello que escribiese sería algo medio interesante para mis allegados, familia, amigos.. pero la cosa se complicó, conforme avanzaban los días comprobaba que no solo ellos leian o podían leer mis escritos. Aluciné el primer día que comprobé que un escrito mio era contestado por alguien que vivía.... en Nueva Zelanda; " jo, pensé, ¿ a alguien de NZ le puede interesar lo que escribo en ratos libres desde mi casa ? ", pues parece que si, pero no solo de NZ, Bélgica, Canadá, Ecuador....
Supongo que a todos nos pasa, todos los que nos arriesgamos a exponer nuestras ideas en la red corremos el riesgo de que se nos lea desde cualquier parte del mundo; eso, en ocasiones provoca vértigo, comprobar que esto que escribo desde casa es leído por cientos de personas que no saben ni quien soy, que nunca llegarán a conocerme, en ocasiones me produce miedo; ni que decir que aquellos que me triplican o cuadruplican en lectores deben de sentir un miedo exponencial.
Debemos ser conscientes de que la red ya no es algo limitado o limitable, la expansión de las conexiones, la incursión de la telefonía móvil, la innegable curiosidad... han hecho de la red algo inabarcable, y origina que en cualquier parte del mundo haya alguien con ganas, interés o curiosidad de leer lo que para ti son solo " simples opiniones que quieres plasmar y recordar ".
Tengamos cuidado, nunca sabemos quien o con que intenciones nos esta leyendo.

22 de agosto de 2011

Premios ig nobel..

  • Cada año se entregan los premios ig nobel, o algo así como los anti-nobel, se dan a las cosas mas extravagantes, esta es la lista del año en curso... manda narices en lo que se gasta el dinero de las investigaciones.


  • Ingeniería: Karina Acevedo-Whitehouse y Agnes Rocha-Gosselin de la Zoological Society de Londres, y Diane Gendron del Instituto Politecnico Nacional, Baja California Sur, México, por perfeccionar un método para recoger mocos de las ballenas mediante un helicóptero de radio control.

  • Medicina: Simon Rietveld de la Universidad de Amsterdam, y Ilja van Beest de la Tilburg University, por descubrir que los síntomas del asma pueden ser tratados con una vuelta en una montaña rusa.

  • Transporte: Toshiyuki Nakagaki, Atsushi Tero, Seiji Takagi, Tetsu Saigusa, Kentaro Ito, Kenji Yumiki, Ryo Kobayashi de Japón, y Dan Bebber, Mark Fricker del Reino Unido, por usar el moho del lodo para determinar las rutas óptimas para tender railes de tren.

  • Física: Lianne Parkin, Sheila Williams, y Patricia Priest de la Universidad de Otago, Nueva Zelanda, por demostrar que la gente se cae menos si en el invierno la gente anda con los calcetines por fuera de los zapatos por caminos congelados.

  • Paz: Richard Stephens, John Atkins, y Andrew Kingston de la Universidad de Keele, Reino Unido, por confirmar que en efecto soltar tacos alivia el dolor.

  • Salud pública: Manuel Barbeito, Charles Mathews, y Larry Taylor de la Oficina de Seguridad y Salud Industrial de Fort Detrick, Maryland, Estados Unidos, por determinar experimentalmente que los microbios tienden a pegarse a los científicos con barba.

  • Economía: Los ejecutivos y directores de Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch, y Magnetar por crear y promover nuevas formas de invertir dinero que maximizan las ganancias y minimizan los riesgos para la economía mundial, o al menos para parte de ella.

  • Química: Eric Adams del MIT, Scott Socolofsky de la Universidad A&M de Texas, Stephen Masutani de la Universidad de Hawaii, y British Petroleum, por demostrarnos que estábamos equivocados al creer que el agua y el petróleo no se mezclan.

  • Gestión de empresas: Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda, y Cesare Garofalo de la Universidad de Catania, Italia, por demostrar matemáticamente que las organizaciones serían más eficaces si ascendieran a sus miembros al azar.

  • Biología: Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, y Shuyi Zhang de China, y Gareth Jones de la Universidad de Bristol, por documentar científicamente la felación en los murciélagos de la fruta.

  • Como dicen los organizadores, premian aquellos logros que hacen que la gente primero se ría, y luego piense. Los premios quieren celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo, y estimular el interés del público en la ciencia, medicina y tecnología.

    21 de agosto de 2011

    Discurso Benedicto XVI ante profesores (19/8/2011)


    ENCUENTRO CON PROFESORES UNIVERSITARIOS JÓVENES

    DISCURSO DEL SANTO PADRE BENEDICTO XVI
    Basílica de San Lorenzo de El Escorial
    Viernes 19 de agosto de 2011


    Señor Cardenal Arzobispo de Madrid,
    Queridos Hermanos en el Episcopado,
    Queridos Padres Agustinos,
    Queridos Profesores y Profesoras,
    Distinguidas Autoridades,
    Amigos todos


    Esperaba con ilusión este encuentro con vosotros, jóvenes profesores de las universidades españolas, que prestáis una espléndida colaboración en la difusión de la verdad, en circunstancias no siempre fáciles. Os saludo cordialmente y agradezco las amables palabras de bienvenida, así como la música interpretada, que ha resonado de forma maravillosa en este monasterio de gran belleza artística, testimonio elocuente durante siglos de una vida de oración y estudio. En este emblemático lugar, razón y fe se han fundido armónicamente en la austera piedra para modelar uno de los monumentos más renombrados de España.
    Saludo también con particular afecto a aquellos que en estos días habéis participado en Ávila en el Congreso Mundial de Universidades Católicas, bajo el lema: “Identidad y misión de la Universidad Católica”.
    Al estar entre vosotros, me vienen a la mente mis primeros pasos como profesor en la Universidad de Bonn. Cuando todavía se apreciaban las heridas de la guerra y eran muchas las carencias materiales, todo lo suplía la ilusión por una actividad apasionante, el trato con colegas de las diversas disciplinas y el deseo de responder a las inquietudes últimas y fundamentales de los alumnos. Esta “universitas” que entonces viví, de profesores y estudiantes que buscan juntos la verdad en todos los saberes, o como diría Alfonso X el Sabio, ese “ayuntamiento de maestros y escolares con voluntad y entendimiento de aprender los saberes” (Siete Partidas, partida II, tít. XXXI), clarifica el sentido y hasta la definición de la Universidad.
    En el lema de la presente Jornada Mundial de la Juventud: “Arraigados y edificados en Cristo, firmes en la fe” (cf. Col 2, 7), podéis también encontrar luz para comprender mejor vuestro ser y quehacer. En este sentido, y como ya escribí en el Mensaje a los jóvenes como preparación para estos días, los términos “arraigados, edificados y firmes” apuntan a fundamentos sólidos para la vida (cf. n. 2).
    Pero, ¿dónde encontrarán los jóvenes esos puntos de referencia en una sociedad quebradiza e inestable? A veces se piensa que la misión de un profesor universitario sea hoy exclusivamente la de formar profesionales competentes y eficaces que satisfagan la demanda laboral en cada preciso momento. También se dice que lo único que se debe privilegiar en la presente coyuntura es la mera capacitación técnica. Ciertamente, cunde en la actualidad esa visión utilitarista de la educación, también la universitaria, difundida especialmente desde ámbitos extrauniversitarios. Sin embargo, vosotros que habéis vivido como yo la Universidad, y que la vivís ahora como docentes, sentís sin duda el anhelo de algo más elevadoque corresponda a todas las dimensiones que constituyen al hombre. Sabemos que cuando la sola utilidad y el pragmatismo inmediato se erigen como criterio principal, las pérdidas pueden ser dramáticas: desde los abusos de una ciencia sin límites, más allá de ella misma, hasta el totalitarismo político que se aviva fácilmente cuando se elimina toda referencia superior al mero cálculo de poder. En cambio, la genuina idea de Universidad es precisamente lo que nos preserva de esa visión reduccionista y sesgada de lo humano.
    En efecto, la Universidad ha sido, y está llamada a ser siempre, la casa donde se busca la verdad propia de la persona humana. Por ello, no es casualidad que fuera la Iglesia quien promoviera la institución universitaria, pues la fe cristiana nos habla de Cristo como el Logos por quien todo fue hecho (cf. Jn 1,3), y del ser humano creado a imagen y semejanza de Dios. Esta buena noticia descubre una racionalidad en todo lo creado y contempla al hombre como una criatura que participa y puede llegar a reconocer esa racionalidad. La Universidad encarna, pues, un ideal que no debe desvirtuarse ni por ideologías cerradas al diálogo racional, ni por servilismos a una lógica utilitarista de simple mercado, que ve al hombre como mero consumidor.
    He ahí vuestra importante y vital misión. Sois vosotros quienes tenéis el honor y la responsabilidad de transmitir ese ideal universitario: un ideal que habéis recibido de vuestros mayores, muchos de ellos humildes seguidores del Evangelio y que en cuanto tales se han convertido en gigantes del espíritu. Debemos sentirnos sus continuadores en una historia bien distinta de la suya, pero en la que las cuestiones esenciales del ser humano siguen reclamando nuestra atención e impulsándonos hacia adelante. Con ellos nos sentimos unidos a esa cadena de hombres y mujeres que se han entregado a proponer y acreditar la fe ante la inteligencia de los hombres. Y el modo de hacerlo no solo es enseñarlo, sino vivirlo, encarnarlo, como también el Logos se encarnó para poner su morada entre nosotros. En este sentido, los jóvenes necesitan auténticos maestros; personas abiertas a la verdad total en las diferentes ramas del saber, sabiendo escuchar y viviendo en su propio interior ese diálogo interdisciplinar; personas convencidas, sobre todo, de la capacidad humana de avanzar en el camino hacia la verdad. La juventud es tiempo privilegiado para la búsqueda y el encuentro con la verdad. Como ya dijo Platón: “Busca la verdad mientras eres joven, pues si no lo haces, después se te escapará de entre las manos” (Parménides, 135d). Esta alta aspiración es la más valiosa que podéis transmitir personal y vitalmente a vuestros estudiantes, y no simplemente unas técnicas instrumentales y anónimas, o unos datos fríos, usados sólo funcionalmente.
    Por tanto, os animo encarecidamente a no perder nunca dicha sensibilidad e ilusión por la verdad; a no olvidar que la enseñanza no es una escueta comunicación de contenidos, sino una formación de jóvenes a quienes habéis de comprender y querer, en quienes debéis suscitar esa sed de verdad que poseen en lo profundo y ese afán de superación. Sed para ellos estímulo y fortaleza.
    Para esto, es preciso tener en cuenta, en primer lugar, que el camino hacia la verdad completa compromete también al ser humano por entero: es un camino de la inteligencia y del amor, de la razón y de la fe. No podemos avanzar en el conocimiento de algo si no nos mueve el amor; ni tampoco amar algo en lo que no vemos racionalidad: pues “no existe la inteligencia y después el amor: existe el amor rico en inteligencia y la inteligencia llena de amor” (Caritas in veritate, n. 30). Si verdad y bien están unidos, también lo están conocimiento y amor. De esta unidad deriva la coherencia de vida y pensamiento, la ejemplaridad que se exige a todo buen educador.
    En segundo lugar, hay que considerar que la verdad misma siempre va a estar más allá de nuestro alcance. Podemos buscarla y acercarnos a ella, pero no podemos poseerla del todo: más bien, es ella la que nos posee a nosotros y la que nos motiva. En el ejercicio intelectual y docente, la humildad es asimismo una virtud indispensable, que protege de la vanidad que cierra el acceso a la verdad. No debemos atraer a los estudiantes a nosotros mismos, sino encaminarlos hacia esa verdad que todos buscamos. A esto os ayudará el Señor, que os propone ser sencillos y eficaces como la sal, o como la lámpara, que da luz sin hacer ruido (cf. Mt 5,13-15).
    Todo esto nos invita a volver siempre la mirada a Cristo, en cuyo rostro resplandece la Verdad que nos ilumina, pero que también es el Camino que lleva a la plenitud perdurable, siendo Caminante junto a nosotros y sosteniéndonos con su amor. Arraigados en Él, seréis buenos guías de nuestros jóvenes. Con esa esperanza, os pongo bajo el amparo de la Virgen María, Trono de la Sabiduría, para que Ella os haga colaboradores de su Hijo con una vida colmada de sentido para vosotros mismos y fecunda en frutos, tanto de conocimiento como de fe, para vuestros alumnos. Muchas gracias.

    18 de agosto de 2011

    JMJ 2011

    Está al cabo de la calle la polémica surgida a raíz del viaje de S.S. Benedicto XVI a España en las próximas fechas, poco menos parece que viene a visitarnos un sátrapa y que nos robará hasta los cubiertos de la vajilla de plata de la abuela, de tan feroces que braman algunas gargantas.
    España es, constitucionalmente, un país "aconfesional", es decir, el Estado como institución no tiene, o no debe tener, afectos o desafectos por ninguna creencia religiosa, debe permanecer al margen; tras los lúgubres años de la dictadura, en los cuales el Estado se apoyaba en la jerarquía de la Iglesia, que no en la propia Iglesia, para mantener su status, no fue mala idea hacer que legalmente el Estado se separase del poder fáctico que la Iglesia representa.
    Pero de la aconfesionalidad al ateísmo hay bastante, no se puede pedir hoy que España, poblada mayoritáriamente por católicos - esto es una verdad irrefutable - practicantes o no, de la espalda a una realidad social que nos representa y que ha formado parte del acervo cultural español desde siglos pretéritos; pretender que el Gobierno plante cara a un Jefe de Estado y le prohiba la visita es tanto como si un grupo de racistas pide la no visita de Obama en base a que es de color.
    La gran polémica surge con el enorme gasto que supondrá la visita, y se indica, con cierto sarcasmo, que ese dinero se destine en paliar el hambre en África, muy digno propósito, no cabe duda, pero que poco tiene que ver con los motivos reales del rechazo a la visita Papal.
    En principio la mayoría de ese gasto es asumido por la propia Conferencia Episcopal, a través de colectas y de cuotas que pagan los participantes; el Estado solo se hace cargo de los gastos de seguridad, estancia y acomodo del Ilustre visitante, vamos, como hace con cualquier Jefe de Estado que a España viene en visita oficial o privada.
    Pedir que ese dinero se destine al cuerno de África es no saber, o no querer saber ( que tanto monta, monta tanto ), que allá, donde miles de personas mueren de hambre, los propios guerreros del Islam son los que prohiben la llegada de alimentos. A Al quaeda o otros grupúsculos les interesa un pueblo subyugado e inculto para poder seguir manipulando a sus pueblos en su vano afán por la conquista de occidente.
    Lo que parece no recordar muchas voces contrarias al viaje Papal, es que la Iglesia Española, y la Universal por añadidura, destina miles de millones a paliar la necesidad de muchísimas familias; olvidan que la Iglesia a través de Cáritas, de la Pastoral Penitenciaria, de la Pastoral Juvenil...etc, etc.. dedica mucho tiempo, esfuerzo y dinero a ayudar al mas necesitado ( mientras nuestros políticos lo destinan a otros menesteres menos humanitarios ).
    Lo que de verdad espanta en este "circo" que algunos pretenden montar a costa de la JMJ es la distinta vara de medir que se tiene en España; se reunen 30 personas ante una plaza de toros pidiendo que se supriman las corridas es eso es " la voz del pueblo ", 3.000 personas se reunan en Sol, se llaman "movimiento 15-M" y son " la voz del pueblo ", 5000 manifestantes anti Papa son " la voz del pueblo ", pero 2.000.000 de personas, DOS MILLONES, con 6 CEROS se reunen en torno a Benedicto XVI y no son nada, bueno, si, son la diana de aquellos que pretenden que quien no piense como ellos pase por la hoguera...
    A muchos de los que hoy protestan les valdría mas vender su TV de plasma, su mini cadena de música, su portátil, su móvil 3G, suprimir si conexión de banda ancha... y mandar ese dinero a África, al menos entonces podrían protestar con razón.
    El día que vea protestar con igual intensidad del costo que supone para el país la kale borroca, el vandalismo de los ultras deportivos, las manifestaciones de los trabajadores de astilleros o simplemente, que se critique el coste del dispositivo policial de la manifestación anti-Papa de hoy mismo, creeré que al menos, los que protestan son coherentes.

    19 de julio de 2011

    Esta insoportable levedad ( J.L. Cebrián; El Pais 18/07/11 )

    Hace poco más de un mes asistí en Madrid a varios debates entre intelectuales, políticos, empresarios y ciudadanos del común. A pesar de reunir muy diferente y variopinta asistencia, en todos ellos tuve ocasión de comprobar el singular sentido de ánimo de la sociedad capitalina (creo que la española en general) ante lo que podríamos llamar, parodiando a Kundera, la insoportable levedad del devenir de España. Dos de esos actos estaban relacionados directamente con la recuperación de la memoria colectiva. Uno fue organizado por la Asociación de Defensa de la Transición y el otro, por la Fundación Fernando Abril Martorell, que otorgaba el Premio de la Concordia a Antonio Muñoz Molina. Salvo el incombustible Enrique Múgica y yo mismo, creo que prácticamente no hubo coincidencias entre los presentes en ambas ocasiones. Sin embargo, resultaron tan evidentes la convergencia de actitudes y lo similar de las preocupaciones allí expresadas, que bien puede entenderse que reflejaban un verdadero estado de opinión. Gentes de derechas, de centro y de izquierdas, antiguos comunistas y viejos franquistas arrepentidos, católicos fervientes y ateos recalcitrantes, mujeres, hombres, profesores, jueces, militares, diputados, periodistas e intelectuales, reclamaban, con la serena parsimonia de su experiencia y la firmeza de su convicción, una recuperación del consenso y el pacto como únicas vías para salir del agujero en el que parece hundirse la sociedad española.

    Por los mismos días me reuní en un par de escuelas de negocios con jóvenes empresarios y directivos, la mayoría de ellos bien instalados, y con otros profesionales y universitarios víctimas del paro, algunos de ellos ocasionales pero frecuentes visitantes, como tantos ciudadanos, de la acampada de los indignados en la Puerta del Sol. Eran gentes nacidas en los años setenta y ochenta, algunos más jóvenes aún, cuyos puntos de vista no divergían mucho de los de la generación de sus padres y coincidían en una expresión de simpatía hacia el movimiento del 15-M, por más que algunos se sintieran molestos por la invasión de la vía pública.

    Todo ello me sirvió para comprobar la existencia de un creciente malestar que no conoce fronteras ideológicas, generacionales ni de clase social. Puede pensarse que cuanto nos sucede se resume en la profundidad de la recesión económica y la atribulada gestión de la misma. En muchos países europeos, los Gobiernos y los partidos que les sustentan vienen siendo contundentemente desalojados del poder central o local por los electores, en busca de una alternativa posible que mejore la vida de los ciudadanos. Pero la crisis no es solo económica, aunque sus efectos sobre el aumento del paro y el descenso de nivel de vida de las gentes sean los más inmediatos y dolorosos, sino también política y de convivencia. Es además sistémica no únicamente en lo financiero, sino que afecta de lleno al modelo de organización social y al desarrollo individual y colectivo de las gentes. El descontento español, griego, islandés o portugués, ahora italiano también, anida con diferentes expresiones en muchas otras latitudes, y en el norte de África y Cercano Oriente comienza a cuajar en guerras civiles larvadas, o no tan larvadas, como las de Libia y Siria. La falta de liderazgo, en ocasiones capaz de afirmarse solo por la fuerza, la resistencia al cambio de quienes ocupan posiciones establecidas y la inflexibilidad de la respuesta frente a un mundo en continua ebullición, no harán sino prolongar la decadencia de una realidad insostenible.

    Nos enfrentamos, desde luego, a problemas globales, por lo que las soluciones lo tienen que ser también. Pero la expresión local de unos y otras evidencia las carencias del Estado-nación a la hora de enfrentar estas cuestiones. Eso explica la deriva hacia el populismo de tantos líderes políticos, dispuestos a deslizarse sin mayores cauciones por la senda del proteccionismo comercial, la xenofobia racista y la insolidaridad. El cortoplacismo, atizado por la frecuencia de comicios de todo tipo y las urgencias de las campañas electorales, caracteriza la mayoría de las decisiones de los dirigentes occidentales, que no entienden su incapacidad de competir con algunas sociedades emergentes en las que el calendario -como en el caso de China- corre a diferente velocidad que en el resto del mundo.

    Sobresale el distanciamiento entre la clase política y los ciudadanos, no solo en los regímenes dictatoriales o autoritarios, sino en democracias más o menos consolidadas. Los acampados en las plazas protestan contra el sistema sobre todo por haber sido excluidos de él. Están contra los partidos, los sindicatos, los banqueros y... los periódicos, o los medios de comunicación en general. A todos se mide por el mismo rasero, como integrantes de una casta reacia a propiciar los cambios que la gente demanda. A todos se les reprocha ignorar que las nuevas tecnologías de la comunicación han empoderado a los pueblos más que algunas de las instituciones democráticas que rigen la vida de los países. Y en todos los casos aspiran a más participación ante lo que consideran el fracaso de la representación política. Los reclamos de reforma de la ley electoral, o contra la presencia de imputados en las listas, se basan en la percepción, desde mi punto de vista acertada, de que los representantes no nos representan, o lo hacen cada vez menos. No digo esto a la búsqueda de alguna popularidad que no merezco entre los nuevos levantiscos. Hace un cuarto de siglo, en mi libro El tamaño del elefante, escribía: "No es ya el Parlamento el que controla al Gobierno, sino el Gobierno el que controla a la mayoría parlamentaria, la diseña de antemano.... Y de acuerdo con los sondeos electorales, la domestica, la manipula y utiliza... Una reforma de todo el sistema de representación política en España es necesaria si se quiere que la democracia avanzada que la Constitución define se haga efectivamente realidad". A partir de aquella fecha, los problemas no han hecho sino empeorar en ese terreno. Ahora se ven agudizados por la profundidad de la crisis, la destrucción de empleo, la falta de horizonte de las nuevas generaciones y la perplejidad e irritación que producen ver a los dirigentes políticos disputarse el poder por el poder, reproduciendo promesas que nunca se cumplen y rindiendo tributo a una demagogia persistente e inútil.

    Algunos comparan las revueltas juveniles de ahora con los acontecimientos de Mayo del 68. La escenografía es en parte similar, con esas chicas ofreciendo flores a los robocops policiales, remedando imágenes de una época en la que los manifestantes entonaban el haz el amor y no la guerra. Pero pese a la idílica utopía del movimiento hippie, Mayo del 68 acabó siendo violento, y mayo del 2011 apenas lo ha sido. Las revoluciones han perdido prestigio y habrá que esperar a ver en qué desembocan los acontecimientos del norte de África para saber si son capaces de recuperarlo. En el entretanto, conviene no desdeñar el significado de las protestas. No es solo la representación política lo que está en entredicho, sino un entramado institucional anquilosado y clientelista que sume a los ciudadanos en la desesperanza y el desasosiego.

    Por lo mismo, hace años que deberíamos haber encarado una reforma constitucional que actualizara la gobernación de este país. Una reforma capaz de instaurar un Estado federal moderno, culminando y corrigiendo el proceso de las autonomías, que cuestione la provincia como distrito electoral y establezca las prioridades para las próximas generaciones de españoles. Un programa así exige no solo un liderazgo del que hoy carecemos, sino una voluntad de acuerdo en la política que permita abordar también, de manera urgente y eficaz, la reforma del sistema financiero y la modernización de las relaciones laborales, sin lo que será imposible dinamizar la economía y generar puestos de trabajo. Pero mientras el país confronta la amenaza de ruina, se desvanece la cohesión territorial y aumentan los conflictos sociales. La pérdida de confianza en la gestión del actual presidente del Gobierno es clamorosa dentro y fuera de España. Es imposible suponer que de una legislatura como la que hemos padecido se derive ya ninguna de las soluciones que los ciudadanos reclaman. El deterioro preocupante del partido en el poder amenaza con desequilibrar el futuro inmediato de nuestras instituciones políticas. Y aunque su recién estrenado candidato ha procurado, con éxito inicial, devolverle la esperanza, no es imaginable que acuda a los próximos comicios sin un congreso previo que restaure su maltrecho liderazgo y diseñe un proyecto que le permita recuperar al electorado y elaborar los pactos que el futuro demanda. Para que todo eso suceda, José Luis Rodríguez Zapatero debe de una vez por todas abandonar su patológico optimismo y renunciar al juego de las adivinanzas. Los titubeos, las dudas y los aplazamientos a que nos tiene acostumbrados son la peor de las recetas para una situación que reclama medidas de urgencia. Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electoral. Solo así podrán los españoles soportar la levedad del ser.

    13 de julio de 2011

    Prima de riesgo y su funcionamiento. ( El Pais 12/07/11)

    La presión a la que se está viendo sometida España en los mercados secundarios de deuda por la desconfianza sobre su solvencia ha disparado la prima de riesgo del país. Pero ¿qué es y qué significa para las finanzas de un Estado que suba la prima o que aumente la rentabilidad de sus bonos? Este último capítulo de la crisis del euro ha puesto en el primer plano de la actualidad algunos términos económicos a los que los ciudadanos no estaban acostumbrados o no conocían. Aquí puedes consultar qué son y sus consecuencias.
     
     
    ¿Qué es la prima de riesgo?
    Es el sobreprecio que exigen los inversores por comprar la deuda de un país frente a la alemana, cuyo precio es el que se utiliza como base o referencia ya que está considerada como la más segura y es menos propensa a sufrir bandazos en función de factores coyunturales o puntuales -crecimiento, déficit...-. En términos generales se puede traducir por cuánto dinero es necesario para que los compradores dejen de lado sus temores y olviden el riesgo que conlleva entrar en la deuda de los países señalados por los problemas arriba mencionados de déficit o escaso crecimiento. La razón de este rechazo es que si el inversor sospecha que no entra dinero en las arcas del Estado o no el suficiente, tampoco habrá fondos para pagar a quienes adquirieron su deuda.

    ¿Cómo se fija la rentabilidad de los bonos?
    Antes de explicar cómo se mide la prima de riesgo hay que abordar qué es la rentabilidad de la deuda de los países y cómo se fija. El Estado realiza sus emisiones a través de subastas en el mercado primario de deuda soberana a un precio -interés- que varía en función de la demanda o el plazo de vencimiento de los títulos, pero que no cambia a lo largo de su vigencia. Los títulos pueden ser a corto (3, 6, 12 o 18 meses) o largo plazo (3, 5, 10, 15 o 30 años), pero cuanto mayor es, los inversores exigen más rentabilidad, ya que no van a volver a disponer de su dinero hasta que concluya este tiempo y necesitan un buen incentivo para tomar la decisión. Los compradores de los títulos son los llamados inversores institucionales: bancos y grandes fondos de inversión que mueven millones de euros con un solo clic de ratón. En palabras del gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, en realidad son "solo personas" a las que hay que escuchar cuando tienen razón, pero en caso de que se equivoquen, más que atacarlos es mejor tratar de convencerles con datos y razones objetivas.

    ¿De qué depende?
    En momentos como los actuales, cuando los inversores priorizan la seguridad, aumentan las solicitudes para entrar en la deuda alemana, considerada como refugio contra el chaparrón que está cayendo sobre la eurozona ya que hay una sólida confianza en que pagará religiosamente pase lo que pase. Por este motivo, ante la abultada demanda, baja el interés de sus bonos, actualmente en torno al 3% en la deuda a 10 años. Esto es, por cada 100 euros de deuda alemana a este plazo, el comprador recibe 3 euros anuales hasta que, una vez cumplidos 10 años, se le devuelva el 100% de su inversión. A Grecia le exigen que pague un 18%, casi lo mismo que cuesta pedir efectivo con la tarjeta de crédito.

    ¿Cómo influyen y qué son las notas de calificación crediticia?
    Actualmente solo existen tres agencias de calificación importantes -Standard & Poor's, Fitch y Moody's-. Estas sociedades son las encargadas de poner nota a todos los valores que se negocian, ya sea deuda soberana o acciones de compañías, en función de la seguridad de la inversión. Es decir, estudian el historial de pago de los emisores de estos valores, las perspectivas que afronta y los riesgos o amenazas que pesan en su contra. A mayor seguridad y confianza, las califican con la preciada triple A. Su valoración es determinante para convencer a los inversores ya que, por ejemplo, muchos fondos de pensiones estadounidenses, que gestionan cientos de miles de millones, solo apuestan por valores con rating (que es el término inglés con el que se definen estas notas) triple A. También condicionan la capacidad de financiación de los emisores, ya que en algunos mercados solo se les permite negociar o solicitar avales con ellos. No obstante, hay que recordar que no son infalibles ya que en algunos casos, como el de las hipotecas subprime calificaron como triple A a productos que, según ha quedado sobradamente demostrado, no merecían este sobresaliente alto. También, dado el papel que han tenido en la actual crisis, desde algunos foros se las acusa de actuar demasiado tarde, a toro pasado.

    ¿Cómo se calcula la prima de riesgo?
    Los bonos de un determinado país, una vez emitidos, se intercambian libremente en los mercados secundarios de deuda a un interés o rendimiento que varía a cada momento en función de la demanda. Es aquí donde se calcula la prima a partir de la diferencia entre los bonos a 10 años de un país frente a los de Alemania ya que este mercado, que tiene el mismo perfil de inversor que el primario, es más permeable a las circunstancias concretas que afectan a cada Estado en un momento concreto y refleja mejor la percepción del riesgo de los inversores. No obstante, aunque son mercados diferenciados, se retroalimentan entre ellos ya que el interés al que cotizan los bonos en el secundario siempre se acaba trasladando al primario y, por tanto, al precio de las subastas que realiza el Tesoro y, de ahí, a las arcas del Estado en cuestión. Y vuelta a empezar.

    ¿Qué efectos tiene para las arcas del Estado?
    Por tanto, si los bund alemanes se venden en el secundario al 2,6% frente al 5,6% que piden por los de España dada las posibilidades, aunque sean mínimas, de que tenga problemas a la hora de pagar, la prima es de 3 puntos porcentuales o 300 puntos básicos. O dicho de otra manera, cuando la prima se traslada a las subastas del Estado, si Alemania, con poco riesgo, tiene que pagar 2,6 euros por cada 100 euros de deuda a 10 años que emite para financiarse, a España, que tiene más riesgos, se le exigen 5,6 euros. Si se multiplica la diferencia por las decenas de miles de millones de deuda que cada año emite un país para financiarse, la cifra que resulta no es nada desdeñable.

    ¿Cómo afecta a los bancos?
    Haciendo bueno el refrán de dime con quién andas y te diré quien eres, los bancos de cada país son indisolublemente dependientes a lo que suceda con el Estado en cuestión. Si el país tiene problemas, ellos tienen problemas, por lo que cuando acuden al mercado interbancario -donde las entidades se prestan dinero entre sí- para financiarse, pagan más o menos en función de si la prima es alta o baja. Y si a los bancos les cuesta más dinero captar fondos, también incrementarán los intereses que les cobran a sus clientes por los créditos. En consecuencia, si los préstamos son más caros, hay menos dinero para las familias y las empresas, con lo que gastan menos y lastran la recuperación de la economía. Y si se crece menos, menos empleo y menos ingresos por impuestos tiene el Estado y más desembolso por el paro. Con menos fondos, registra más problemas para reducir la déficit y pagar a sus acreedores, con lo que cada vez resulta más difícil volver a un estado de solvencia mientras la partida por intereses aumenta imparable, y como gasta más de lo que ingresa decide sacar la tijera y se resiente el crecimiento... Y como diría un popular personaje de dibujos animados, "hasta el infinito y más allá".

    ¿Que supone para el conjunto de la economía?
    Para hacerse una idea de como está el patio, si la prima de España está en torno a los 340 puntos básicos, la de Grecia, el país que abrió la caja de los truenos de la crisis, está en el entorno de los 1.400 y la de Irlanda, el segundo en caer, alrededor de los 1.000. La de Portugal, el tercer país rescatado, se sitúa también en alrededor de los 1.000. Según cálculos de Bruselas, si un país tiene una prima de 400 puntos básicos y no toma medidas, es probable que el impacto del sobrecoste por financiarse en el conjunto de su economía genere un impacto negativo en el Producto Interior Bruto de un 0,8% anual. Una cifra que, en estos momentos en los que unas décimas separan el crecimiento de la recesión, puede suponer la frontera entre el éxito y el fracaso.

    4 de julio de 2011

    Así habría sido aquí ( A. Pérez Reverte )

    Despacho oval de la Moncloa. Reunión de urgencia. Están presentes el presidente del Gobierno -Zapatero, Rajoy, el que le toque-, la ministra o ministro del ramo, los asesores y un par de generales habituales del telediario. Enfrente, una pantalla de imágenes por satélite y otra de Google Earth para que los presentes sepan, al menos, por dónde van los tiros. También hay línea directa de audio con el equipo operativo que en este momento hace rappel de un helicóptero Blackhawk Down en la casa de Osama ben Laden. La emoción es casi tanta como en una final Madrid-Barça. El presidente se come las uñas y la ministra o ministro van continuamente al servicio. O al revés. Se masca la tragedia.

    Suena el audio. Hay comunicación con el CPA -Comando Paritario de Ataque- compuesto por los soldados y soldadas españoles y españolas Atahualpa Chiapas, Mamadú Bongo, Vanesa Pérez y Fátima Mansur, que van armados y armadas con fusiles HK G36E con visores holográficos, infrarrojos y otra parafernalia. Los fusiles son consecuencia de una discusión previa sobre si es éticamente aceptable que un soldado lleve armas en una democracia ejemplar como la española. Como no daba tiempo a consultarlo con el Tribunal Constitucional, se decidió votar. El ministro o ministra de Defensa y sus espadones de plantilla votaron en contra. «No se vaya a escapar un tiro -apuntó un general, el encargado de llevar el botijo- y la liemos parda.» Pese a tan prudente opinión, el resultado fue que el comando fuese armado, por cuatro votos contra tres.

    Empieza la acción. Suena el audio. «Estamos en la puerta -informa la legionaria Vanesa, jefa del comando- y solicitamos permiso para entrar.» Rajoy, Zapatero o el que sea, miran a sus asesores. La tensión puede cortarse con un cuchillo. La señora de la limpieza -se llama Menchu y es ecuatoriana- que en ese momento barre el despacho, le guiña un ojo al presidente y levanta el dedo pulgar. «Permiso concedido», dice el presidente con voz ronca. El general Romerales, que es del Opus Dei, se santigua furtivo. El titular o titulara de Defensa lo apuñala con la vista. «Ya está el gafe dando por saco», murmura alguien por lo bajini.

    Más audio. «Estamos frente al objetivo», informa la lejía Vanesa. «Descríbalo», ordena el presidente. «Pijama, barba, legañas. Lo normal, porque estaba durmiendo», es la respuesta. «¿Algún otro objetivo a la vista?» Carraspea el audio y suena la voz de Vanesa: «Hay también una mujer en camisón, y se la ve cabreada. Solicito instrucciones». Los del gabinete de crisis cuchichean en voz baja. Al fin asienten, y el presidente se acerca al micro. «Procedan con exquisito respeto a la ley de Igualdad y Fraternidad», ordena. Un breve silencio al otro lado de la línea. Luego se oye a la jefa del comando: «Me lo expliquen», solicita. «Actúen sin menoscabo de la dignidad e integridad física de los objetivos», aclara el ministro o ministra. «Lo veo difícil -es la respuesta- porque tras arañar al soldado Bongo, la presunta señora Laden le está mordiendo un huevo al soldado Chiapas después de quitarle el Hacheká y metérselo por el ojete. Los gritos que escuchan ustedes son del compañero Chiapas.» De nuevo hacen corro los del gabinete, cuchicheando. «Intímenla a que deponga su actitud -ordena el presidente-. Pero que la intime la soldado Fátima para que no haya violencia de género ni de génera.» Respuesta: «La intimamos, pero pasa mucho de nosotros y nosotras».

    «Bueno, vale -responde el presidente tras pensarlo un poco-. Olviden a la señora Laden y céntrense en el objetivo principal. Intímenlo a él.» Acto seguido, durante unos angustiosos segundos, se escucha la voz de la soldado Fátima hablando en morube, seguida por la voz de Ben Laden. «¿Qué le han dicho?», inquiere tenso el presidente. «Que se rinda o...», responde la legionaria Vanesa. «¿O qué?», pregunta el presidente, y Vanesa responde: «Eso es precisamente lo que ha contestado él: ¿O qué?». Transcurren unos segundos de indecisión. «Solicito -dice Vanesa- permiso para afearle al objetivo su conducta.» Esta vez, el presidente no cuchichea con los asesores. «Aféesela», decide enérgico. «Demasiado tarde -informa la jefa del comando-. Se ha ido...» «¿Cómo que se ha ido?...» «Pues eso. Que ha cogido la puerta y se ha ido. Con su mujer detrás. Lo que oyen ustedes es al soldado Chiapas, que tiene un huevo menos.»

    «Aborten, aborten», ordena el presidente. Y por su pinganillo, antes de cortarse la comunicación, los del comando oyen protestar airado al general Romerales. El del Opus. Por el aborto.

    19 de mayo de 2011

    Explicacion voto ( ABC 16/05/2011)

    1-. VOTO EN BLANCO


    Se conoce universalmente, como sugería el prelado abulense, como un voto de protesta, de disconformidad, que depositan aquellos ciudadanos que sí se implican en la democracia y realizan todos los trámites que exige ir a votar o solicitar el voto por correo, pero que no se decantan por ninguno de los partidos que se presentan a los comicios. En el caso del 22 de mayo, en su pueblo o Comunidad Autónoma.
    Según la Ley Electoral, «se considera voto en blanco, pero válido (es decir se computa) el sobre que no contenga papeleta, y además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos».
    Ciudadanos en Blanco plantea dejar vacíos los escaños que consiga el voto en blanco El ciudadano quiere votar. Lo hace. Pero no sabe a quién o no quiere hacerlo a quienes se presentan. Para él, ninguna de las opciones es adecuada. En este caso, su voto cuenta, cuenta a todos los efectos en el reparto de escaños debido a la ley D'Hont que rige en España, ya que los asientos se distribuyan entre los partidos en función del total de votos emitidos. Las formaciones políticas obtienen la cuota de representación legal si conquistan el 3% de los votos totales, en el caso de unas elecciones generales, y el 5%, si hablamos de comicios locales. Es decir, el partido que el próximo domingo no llegue al 5% de los votos totales, no tendrá representación ninguna y los escaños se repartirán entre los que sí superen ese listón. El voto en blanco condena a la desaparición de una corporación al partido minoritario, al que menos votos recolecte. Lo que hace cada papeleta en blanco es elevar el número mínimo de votos necesario para conseguir un asiento en un Ayuntamiento o una Diputación provincial.

    2-. EL VOTO NULO


    Los votos nulos se contabilizan, pero no tienen ningún efecto a la hora de asignar los representantes a los partidos. Por voto nulo se entiende el que se emite y llega a la mesa defectuoso, con tachones, rasgado, más de un partido señalado, con dibujos o comentarios de cualquier tipo... en suma, en mal estado. Al no cumplir las condiciones mínimas exigidas para que se acepte como válido, se computan sin más repercusión.
    El voto nulo no favorece a ningún grupo; el blanco condena a los minoritarios Las alteraciones pueden ser también que no esté la papeleta dentro del sobre, un sobre con dos o más papeletas... y terminarán por no sumarse a ningún partido ni al total de votos emitidos, por lo cual no favorecen ni perjudican a un partido en concreto.
    Y he aquí la raíz de la confusión: las interpretaciones del voto en blanco y del nulo son casi infinitas. Algunos entienden el primero como voto de adversidad (contra los políticos en la batalla electoral) y otros como de indiferencia. Hay quien piensa que el deseo de protestar contra los políticos solo la expresa el voto nulo, porque si no, acaban pagando los partidos minoritarios. En España, hay un partido, Ciudadanos en Blanco, que para que se entienda el blanco como voto de disconformidad real proponen dejar vacíos los escaños que obtenga esa cantidad de papeletas. A 10.000 votos en blanco, un escaño vacío, por ejemplo, y sin margen para el resto de partidos de maniobrar con ese asiento.

    3-. LA ABSTENCIÓN


    Si no te sientes representado por ningún partido, pero tampoco confías en el acto de ir a las urnas, entonces simple y llanamente te quedas en casa. No votas en un país en el que el sufragio es un derecho y no una obligación, si bien tu protesta llega hasta el sistema democrático. No crees en la democracia como sistema.
    Estos votos abstencionistas no afectan, a efectos contables, en el resultado electoral aunque tienen dos lecturas sobresalientes. La primera lectura es el descontento social que indica y la pasividad ante unos comicios que no logran movilizar al resignado elector.
    Por otra parte, hay diversos estudios que apuntan a que, en nuestro país, esta cantidad de votos acaba beneficiando al partido mayoritario de la derecha, el PP, por cuanto estas papeletas provienen de manera más nutrida del arco izquierdo del ideario colectivo.

    4-. EL VOTO OCULTO


    Un concepto con el que se incurre en errores en ocasiones es el de voto oculto. Solo menta a aquellos ciudadanos que no expresan el verdadero sentido de su voto al ser preguntados en una encuesta o sondeo demoscópico. ¿Por qué lo hacen, por qué mienten o confunden la muestra? Pues sencillamente o porque no quieren, o porque su entorno no entendería su voto y sería mal visto o mal interpretado en cualesquiera de sus sentidos. No aparece reflejado en los resultados electorales, pero condicionan, y a veces mucho, la orientación de las encuestas a pies de urna («israelitas»).